摘要: ...
本报记者 韩玮
实名制已然演变成一种“潮流”，继火车票、危险性刀具、避孕药等实行实名购买后，艾滋病检测亦试图以实名制“保驾护航”。
2月9日，湖南省疾控中心透露，艾滋病检测实名制目前已写入《湖南省实施＜艾滋病防治条例＞办法》，该条例有望今年颁布实施。而此前，广西壮族自治区艾滋病防治条例草案公开征求意见，其中亦提及实名检测，并指出，接受检测者须在得知确诊结果之日起30日内将感染艾滋病的事实告知配偶，30日后，当地疾控机构有权告知其配偶。
对此，中国疾病预防控制中心主任王宇公开表态，认为这是一种“有利于治疗和预防”的做法。但据时代周报了解，不少艾滋病病毒感染者、艾滋病病人以及民间防艾团体均强烈反对此项措施。于是，一场拉锯战就此开场。
2月12日，智行、岭南伙伴社区支持中心、同城社区、同志亲友会四家广州民间防艾机构联合约见媒体，公开反对“检测实名制”。近年来，这4家机构与广东市疾控中心合作，开展针对同性恋等隐蔽群体的艾滋检测，规模超过每年4000人次，而其中有机构目前明确表示，若有关部门推行“强制告知”，其将退出此类检测项目。
面对时代周报记者，防艾志愿者周扬和老季亦持反对态度。“实名与匿名，这两种手段各有欠缺之处，目前的政策调整其实治标不治本，而‘本’是什么，是中国社会几十年未变的艾滋歧视。”周扬认为，由于缺乏完善的配套体系以及宽松的社会环境，初筛实名制并不一定就能提高检出率。
而老季和他的病友们一聊，发现大家最害怕的便是隐私泄露。“在农村，没有不透风的墙。那些县级的疾控中心，工作人员的素质不高，而亲戚、朋友关系又很复杂。等实名制后，他们一嚼舌头，大家就都知道了。”
同志亲友会在其官方微博中进行的调查显示，若实行检测实名制，60%的网友选择不再参与检测。“由于中国社会普遍排斥艾滋病，即便匿名，不少病人尚不愿主动检测，在此基础上，若改为实名，他们只怕会更不愿意。”中投顾问医药行业研究员郭凡礼如是分析。
不过，香港的情况却大为不同。老季曾在那里的几家医院实习，研究过他们的VCT流程。“香港的整套做法总结了国外的经验，虽然也要求实名检测，但能很大程度地减少病人的顾虑。”
粤ICP备09086999号
会员登录关闭
注册会员关闭